Kronisk Borrelia ifrågasätts trots vetskap om att det förekommer

Kronisk betyder på medicinskt språk långvarig.
Det finns en liten klick av läkare som ifrågasätter att borrelia infektionen kan bli kronisk (långvarig) och att den kan vara persisterande (kvarvarande) vid antibiotikabehandling. Dessa motarbetar förändringar som kan hjälpa tusentals att bli friska vilket både samhälle, drabbade skulle tjäna enormt på.

Det finns 77 studier som visar att borrelian kan vara persisterande, ni hittar länk till dom under artiklar, att vissa helt bortser från dessa är skrämmande och visar varför vi inte kommit så långt i Sverige.

Detta är ett kort utdrag från läkemedelsverkets egna rekommendationer:
”C. Långvarig sjukdom och kvarstående symtom
Långvarig sjukdom Kronisk sjukdom i betydelsen av infektion som pågår under månader till år kan förekomma om ingen antibiotikabehandling ges och om spontanläkning inte sker. Denna kan yttra sig som akrodermatit, kronisk meningit, encefalomyelit eller artrit.”

I bakgrunds dokumentationen kan man läsa detta av Dag Nyman:
”Ett kroniskt förlopp av en sjukdom, det vill säga ett långdraget förlopp med duration mer än tre månader, motsvarar vid Lyme borrelios de former som beskrivs såsom sena borrelioser. Acrodermatitis atrophicans (ACA), sen artrit, sen neuroborrelios är exempel på sådana kliniska bilder där en aktiv borreliainfektion utgör bakomliggande patogenetiska orsak. Återkommande symtom med växlande remission och relaps, ses typiskt vid tidig ledinfektion, vid eventuell infektionsrelaps trots behandling, samt vid reinfektion. Kvarstående symtom efter Lyme borrelios ses inte sällan mer än tre månader efter en behandlad infektion och kan vara tecken på en vävnadsskada som inte läker eller förorsakad av en fortgående inflammatorisk process oberoende av borreliaspiroketer. Dessa symtom kan tolkas som tecken på en kvarstående infektion,

Samt
”Kvarstående symtom efter behandling
Kvarstående symtom längre än sex månader efter en vanligen adekvat behandling, vilka inte kan hänföras till infektionsrelaterade skador, förkommer hos 5–15 % av patienter (7). Orsakerna till de fortsatta symtomen är inte helt klarlagda. Det kan vara persisterande infektion, en helt annan sjukdom bekant eller obekant, irreparabla skador eller processer beroende på autoimmunitet eller kvarstående cytokinproduktion,”

Att kunskaperna om att borreliainfektionen kan vara persisterade råder inga tvivel. Att Läkemedelsverket inte drar igång forskning och ändrar behandlingen för dom som behöver det pga en kronisk infektion  är riktigt bedrövligt.

Dag Nyman skriver även detta i Läkemedelsverket bakgrundsinformationen:
”Persisterande infektion diskuteras dock fortfarande som en möjlig orsak till kronisk inflammation efter borreliainfektion. Egenskaper hos spiroketen som gör att den kan undvika kroppens försvarssystem genom antigenväxling, resistens mot inaktivering via komplementsystemet, genom att använda värdproteaser för vävnadsinvasion och genom intracellulär lokalisation eller förekomst i vävnader som dåligt penetreras av antibiotika (senor) samt förmåga att övergå i metaboliskt lågaktiva former, ger möjligheter till persistens i organismen även efter antibiotikabehandling (22).”

Att vi tusentals drabbade inte får vård i Sverige är bedrövligt och visar vilken nonchalans det är mot svårt sjuka människor.

Annonser

One response to “Kronisk Borrelia ifrågasätts trots vetskap om att det förekommer

  1. Pingback: Går kroniska sjukdomar att bota? | Kronisk borrelia finns det? Kan det förväxlas med andra diagnoser?

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s