Månadsarkiv: september 2013

Kronisk borrelia och längre behandling.

Vissa ställer frågor som:

Är ni inte rädda för längre behandling? Svar: Varför vara rädda för något som ger oss chansen att bli friska? Ska vi inte vara mer rädda för felaktiga diagnoser av vården och åratal med starka mediciner som inte gör oss friska?
Varför behandlas acne patienter i upp till ett år med antibiotika utan att kritiseras och skrämmas med multiresistenta bakterier? Till skillnad mot acne så är borrelia svårt handikappande och man riskerar även död.

Är det inte oetiskt att ge längre behandling med antibiotika? Svar: är det inte mer oetisk att lämna svårt sjuka i sticket? Läkemedelsverket rekommendationer är ju Rekommendationer, finns inget som hindrar en läkare ifrån att ge längre behandling om så behövs. Det finns ju flera saker som co infections, immunbrister osv som kan försvåra en infektion.

Kronisk borrelia är ju ifrågasatt vad tycker ni om det? Svar: Ja vilka dumheter, det nämns till och med i läkemedelsverkets bakgrundsinformation och är ett väl erkänt stadium av borrelia. Kronisk, långvarig borrelia beskrivs i många studier, artiklar och är inget nytt påfund.
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/ane.12048/pdf

Tänk om ni får diagnosen kronisk borrelia och då andra sjukdomar missas? Svar: Nästan alla har snurrat i vården i åratal och har genomgått otaliga undersökningar som även gett oss diagnoser, ofta diagnoser som det inte finns bot på. När mer omfattande prover tas så visar det sig tillsammans med den kliniska bedömningen att vi har kronisk borrelia och ofta även co infections.
Ska vi inte få behandling av en uppenbar infektion?

Tänk om förbättringar är placebo eller den antiinflammatorisk effekten? Svar: Varför har ingen placebo effekt skett av vårdens behandlingar? Placebo effekt som ger bra levervärden, tar bort inflammationer i organ, minskar andningsuppehåll,osv,, ne dumheter ingen placeboeffekt fixar det.
Vi har genom åren fått antiinflammatoriska mediciner varför har aldrig dom haft någon verkan om det vore det?

Kanske är det bara restsymtom? Svar: Vore det endast restsymtom så skulle det inte bli mycket värre efter en kort antibiotika behandling, när nya och värre symtom kommer till så kan man ju inte kalla det restsymtom utan det är en persisterande (kvarvarande) infektion som skapar oreda i kroppen.
http://www.lymeinfo.net/medical/LDPersist.pdf

Vi är flera tusen som blivit bättre av borreliaspecialisternas behandling är det inte av intresse för Svensk vård, media, politiker?
Enorma kostnadsbesparingar skulle ske om diagnostisering skedde tidigare och med prover som är mer tillförlitliga, samt om längre behandling gas till dom med långvarig borrelia där det är co infections, immunbrister osv.
Att färre skulle blir svårt handikappade och vårdkrävande ger ju även mer resurser till andra fall inom vården.

Det finns flera läkare i Sverige som börjat ge längre behandling vid kronisk borrelia och co infections, men det behöver spridas och bli nya preciserade rekommendationer som verkligen uppmärksammar behovet av i vissa fall längre behandling.

Nu är det dags att vården lär sig mer om kronisk borrelia och lär sig hur man på bästa sätt kan bota. Släpp er prestige och lär er av dom som kan.

Mer om forskning och studier finns här:
https://borreliablogg.wordpress.com/artiklar/

Vi har förklarliga skäl inte tagit med dom medicinska avhandlingar från början av -80 talet som läkemedelsverket hänvisar till, det har hänt mycket på 30 år även om vården tyvärr inte tagit till sig allt 😉