Etikettarkiv: borrelia

Äntligen!!!

IDSA har äntligen insett att de måste lyssna på alla oss som är sjuka. Världsvida protesterna plus nu i dagarna Mayday utanför deras högkvarter i USA, med massiva påtryckningar via sociala media från hela världen, har äntligen lett till en dialog.

Måtte vi nu få nya riktlinjer för behandling av kronisk borrelia – i hela världen. Sverige och de flesta andra länder följer USA som en liten svans i fråga om detta, så vi kan räkna med ett vackert kölvatten från väst om detta går vägen….

1613889_10203502011098242_3327939313424822166_n

Koppling mellan borrelia, mögel och sköldkörtelfel

”Experts recognize that there is a link between chronic, long-term, untreated Lyme disease and the onset of various autoimmune conditions, including autoimmune thyroid disease.”

http://thyroid.about.com/b/2013/08/12/lyme-disease-and-mold-exposure-the-link-to-thyroid-disease.htm

Mögelexponering kan även leda till depression och svåra kognitiva problem – som associeras med långvarig borrelia:

http://paradigmchange.me/wp/?p=596

 

Antibiotika botar inte alltid borrelia

”The studies, Fallon said, show Lyme disease can persist even after a full course of antibiotic treatments.

“It’s an evolving story,” Fallon said in an interview before the presentation. “But what I like about it is, it has forced the academic community to rethink their understanding of Lyme disease.

“No longer do they think that the antibiotic treatment necessarily wipes out all the spirochetes,” Fallon said.”

http://www.poughkeepsiejournal.com/article/20140327/NEWS01/303270027/Antibiotics-don-t-always-kill-Lyme-st?nclick_check=1

http://newyork.cbslocal.com/2014/03/27/study-antibiotics-dont-kill-lyme-disease-bacteria/

 

PCR-teknik för att upptäcka borrelia

Senaste nytt om PCR-testet som borde användas som ett komplement till ELISA och Western Blot:

”PCR står för Polymerase Chain Reaction. Det är numera en av de mest använda molekylärgenetiska metoderna och togs fram av en amerikansk forskare i början av 80-talet.

– PCR-metoden utnyttjar möjligheten att göra kopior av DNA på konstgjord väg, förklarar Ann Cathrine Petersson som är mikrobiolog vid Klinisk mikrobiologi. På så sätt kan man på bara några timmar föröka mängden av den DNA-sekvens man letar efter miljontals gånger så att den lättare går att upptäcka i provet. Det är också möjligt att beräkna mängden av DNA-sekvensen i provet utifrån hur snabbt vi ser att kopior tillverkas.”

http://www.vetenskaphalsa.se/modern-teknik-sparar-borrelia/

”Katharina Ornstein beskriver det som att det finns ett kort fönster när man kan hitta borreliabakterierna i spinalvätskan.

– Vi har sett att om patienterna har haft neurologiska symptom i mer än några veckor kan vi inte längre hitta borreliabakterier i själva spinalvätskan. Det beror förmodligen på att det är färre bakterier som finns där, och under en kortare tid. När väl bakterierna fått fäste på hjärnhinnorna är de svårare att hitta i spinalvätskan. Däremot brukar man efter två månader alltid hitta antikroppar mot borrelia både i blodet och i spinalvätskan. Då brukar vi också kunna hitta vita blodkroppar i spinalvätskan som ett tecken på en inflammation, och vi kan också se ett proteinläckage som visar på att blod-hjärnbarriären har störts av infektionen.”

http://www.vetenskaphalsa.se/obehandlad-borrelia-kan-sprida-sig-till-nervsystemet/

 

SBU’s borreliabehandlingsrapport

Rapporten släpptes idag, en kort sammanfattning finns här, hela finns att ladda ner från sidan:

http://www.sbu.se/sv/Publicerat/Alert/Behandling-med-antibiotika-for-patienter-med-borrelia/

Tyvärr kommer man inte fram till så mycket då det vetenskapliga underlaget bedöms vara otillräckligt…

Men kritik framförs i alla fall mot de undermåliga borreliatester som används – som en liten känga mot SMI’s utredning nyligen:

”Förekomst av antikroppar mot borreliabakterien i blodet, borreliaserologi, är den metod som är tillgänglig idag i Sverige [20]. Patientens blod testas för förekomst av IgM­ och IgG­borreliaantikroppar. Begränsningen med denna typ av diagnostik är att antikroppsutvecklingen vid borrelia inte utvecklas som vid en klassisk serologi, utan uppvisar en långsam antikroppsutveckling. Antikroppar kan också kvarstå under lång tid (år) och korsreagerande­ ospecifika antikroppar (framförallt IgM) förekommer. Ett annat problem är brister i standardisering av laboratoriernas analysmetoder och enhetlighet vid tolkning av laboratorietester. Direkt påvisning av borreliabakterien kan ske med hjälp av odling, men metoden används inte i rutindiagnostik. Molekylärbiologisk metod med modern PCR­teknik anses idag inte vara tillräckligt tillförlitlig. ”

”Rekommenderade laboratorietester i Sverige för borreliadiagnostik skiljer sig på några punkter från de som används i USA och en del europeiska länder. Förutom förekomst av specifika borreliaantikroppar vid neuroborrelios, verifieras diagnosen i dessa länder med en kompletterande serologisk metod, Western blot. För information om Western blot, se SMI:s rapport [20]. I USA tas inte alltid spinalvätskeprov. ”

Mer om SMI-rapporten och ELISA-testet:

https://borreliablogg.wordpress.com/2013/10/17/smi-javiga-och-oproffsiga/

https://borreliablogg.wordpress.com/2013/10/11/svikna-igen-smi-utredningen-cementerar-fast-oss-med-borrelia-i-sjukdom/

https://borreliablogg.wordpress.com/2013/10/08/gar-smi-vofs-arenden-i-borreliafragan/

https://borreliablogg.wordpress.com/2013/10/20/jav-bakom-rekommendationen-av-elisa-testet/

Vi får hoppas att oberoende forskare vill forska vidare om bättre tester och behandling, och att man då även inkluderar personer från den stora grupp som har kvar symtom efter en kort behandling.

Slutsatser

  • Det behövs bättre forskning om lämplig behandlingstid. Nytta och risker måste jämföras i välgjorda studier. Idag går det inte att avgöra om antibiotika i mer än 10–14 dagar förbättrar behandlingsresultatet för patienter med erythema migrans.
  • Inte heller vid neuroborrelios, borreliaartrit eller kvarstående symtom efter borreliainfektion är det möjligt att avgöra om längre tids antibiotikabehandling har betydelse.
  • Vid längre tids behandling (>21 dagar) med antibiotika (ceftriaxon) via central venös infart finns en inte oväsentlig risk för allvarliga och potentiellt livshotande komplikationer.

Borrelia – sköldkörtelfel – Alzheimer

Det verkar finnas en tydlig koppling mellan dessa tre.

En otillräckligt behandlad borreliainfektion leder ofta förr eller senare till att sköldkörteln inte längre producerar tillräckligt med T3-hormon. Detta sänker kroppstemperaturen, och bakterierna stormtrivs.

Det kan ta lång tid innan detta syns i blodprover som stegrade TSH-värden. Många mår mycket dåligt utan att proverna verkar vara utanför normalvärde. Det beror delvis på att referensvärdet är så pass högt, det finns forskning som visar att övre gränsen för när behandling bör sättas in borde ligga omkring 2,5 istället för omkring 4. Många med borrelia går alltså även med obehandlad hypotyreos (ibland Hashimotos). Symtomen för kronisk borrelia och hypotyreos är mycket riktigt överlappande.

Det är mycket viktigt att behandla sköldkörteln om den inte fungerar som den ska. För att få bort orsaken bakom underfunktionen så behöver man få bort infektionerna också, alternativt de autoimmuna processer som har satts igång av dem. Det är många som har fått en normalt fungerande sköldkörtel igen efter en rejäl behandling av borrelia och coinfections.

Vi har tidigare informerat om en länk mellan borrelia och Alzheimer. Man har hittat borreliaspiroketer i hjärnan hos samtliga undersökta Alzheimerpatienter efter deras död…

https://borreliablogg.wordpress.com/2013/07/23/alzheimer-langt-gangen-borrelia/

Vi är många som känner till den tankebedövande hjärndimman och det totalt utslagna närminnet som borrelia orsakar när den väl är inne i hjärnan och får härja fritt. Jag kallar det ”Lymezheimer”. Här finns nu även en koppling mellan Alzheimer och en underfungerande sköldkörtel:

http://dinamediciner.se/nyheter/lagt-skoldkortelhormon-kan-visa-alzheimer

Läs mer om hur borrelia och svåra följdsjukdomar hänger ihop, det är andra länkar i den engelska artikeln, så ta gärna en titt på båda:

https://borreliablogg.wordpress.com/2013/10/09/ar-du-feldiagnostiserad/

https://borreliablogg.wordpress.com/2013/10/09/are-you-wrongly-diagnosed/

Ny norsk ”fästingmaskin”

En intressant ny uppfinning som vi har väntat på är nu klar…

Dessa sjukdomar kan diagnostiseras med den nya PCR metoden ”Tick-borne Bacteria Flow Chip”:

  • Anaplasma phagocytophilum
  • Bartonella species* (orsakar katteklössjuka)
  • Borrelia species (Lyme borreliose)
  • Coxiella burnetii; sjukdomen är beskriven i Norge, Danmark, Nederland, Centraleuropa
  • Ehrlichia species
  • Francisella tularensis (tularemi), också känd som harepest
  • Rickettsia species

Fästingmaskinen

Nytt test påvisar mer än bara borrelia

När får vi se maskinen på sjukhus i Sverige? Kommer labben här att skicka prover till Norge?

Ett enzym med huvudrollen i orsakande av borreliasymtom?

Vill tipsa om en artikel som jag just hittade, men inte orkar läsa i sin helhet för tillfället, den verkar dock väldigt intressant.

Den handlar om olika kemiska processer i kroppen som förstörs av borreliabakterierna.

Bl.a. ett enzym, indoleamine 2,3dioxygenase (IDO), verkar spela en central roll i att hjärnfunktioner förstörs….som inlärning, minne, koncentration och annat som behövs….för att läsa artikeln och ta in infon i hela dess förmodligen extremt fascinerande vidd… 😉

Hoppas att nån annan orkar, hoppas särskilt att nån läkare som vill hjälpa oss orkar ta sig igenom den och kan komma på ett sätt att tillämpa informationen, för att stoppa den massiva ökningen av detta enzym…  Det kanske skulle kunna lösa gåtan så vi blir friska…

Ett utdrag:

”It has been proposed that parasites improve their survival by evolving mechanisms to change host behavior and some of these mechanisms are mediated by changes in serotonin and other monoamines [39]. Inflammation provoked by parasites impacts the conversion of tryptophan into serotonin. The kynurenine pathway is a major route of Ltryptophan catabolism into serotonin with a number of metabolites that include—kynurenic acid which is an NMethylDaspartic acid (NMDA) antagonist (neuroprotective, unless excessive), quinolinic acid which is a NMDA agonist (neurotoxic). In an inflammatory state there is decreased serotonin & a shift to quinolinic acid rather than kynurenic acid. The enzyme indoleamine 2,3dioxygenase (IDO), which converts tryptophan into kynurenine and which is stimulated by proinflammatory cytokines, is implicated in the development of interferoninduced depressive symptoms, first by decreasing the serotonin availability to the brain and second by the induction of the kynurenine pathway resulting in the production of neurotoxic metabolites. In persistent infections associated with persistent inflammation, chronic activation of TNFalpha stimulates interferongamma, which overactivates IDO, the ratelimiting enzyme for catabolism of tryptophan in the brain. Overactivated IDO causes neurotoxicity, and immune suppression of cytotoxic T cells. Underactivation of IDO is known to cause autoimmune reactions, but it has recently been discovered that overactivated IDO causes autoimmune B cell antibody production [40]. CSF quinolinic acid is significantly elevated in a number of CNS infections including Borrelia burgdorferi (Bb), infection—dramatically in patients with CNS inflammation, less in encephalopathy. The presence of this known agonist of NMDA synaptic function; a receptor involved in learning, memory, and synaptic plasticity; may contribute to the neurologic and cognitive deficits seen in many Lyme disease patients [41].”

Läs hela här: http://www.ilads.org/ilads_news/2012/robert-c-bransfield-md-the-psychoimmunology-of-lymetick-borne-diseases-and-its-association-with-neuropsychiatric-symptoms/

”Vetenskap och beprövad erfarenhet”

Dessa ord används som ett mantra i fåfänga försök att diskvalificera den behandling som ges bl.a. för borrelia som har blivit långvarig. Detsamma gäller många andra diagnoser.

Men vad betyder det?

Tyvärr ingenting….

”Begreppet «vetenskap och beprövad erfarenhet» är inte tydligt eller ens begripligt. I en läsarundersökning i tidningen Dagens Medicin ansåg endast 30 % att begreppet var tillräckligt klart. Ingen av dem har dock förklarat vad begreppet verkligen innebär. Även uttrycket ”beprövad erfarenhet” medför tolkningssvårigheter – vems erfarenhet avses och hur omfattande ska den vara? Här finner godtycket inga gränser.”

/…/

”Detta betyder att nya, vetenskapligt väldokumenterade diagnostiserings- och behandlingsmetoder inte kan introduceras i svensk sjukvård utan att vårdpersonalen riskerar att utsättas för repressalier.

Ordet ”vetenskap” utnyttjar Socialstyrelsen genom att hävda att vissa metoder inte är ”tillräckligt vetenskapliga”; det gäller även sådana metoder som är helt ofarliga och som baseras på 5, 50, 500 vetenskapliga studier och ibland ännu fler sådana. På svenska sjukhus används samtidigt mängder av vårdmetoder som inte har något vetenskapligt stöd alls.

Läkemedel som saknar vetenskapligt underlag receptförskrivs i mängder under förevändningen att så görs av tradition. Det gäller till exempel magmedicin, hostmedicin, bantningsmedel och narkotiska läkemedel.”

/…/

”Det svenska läkarskråets medlemmar är liksom alla andra grupperingar föremål för socialpsykologiska mekanismer. Ibland jagar de i enad flock bort kompetenta konkurrenter som betraktas med missnöje eller som helt enkelt riskerar att konkurrera ut den samhällsfinansierade sjukvården.”

/…/

”En förbättrad, nationell folkhälsa kan uppnås genom att svenska patienter inom landets gränser bereds tillgång till sådan sjukvård som redan utförs i andra medlemsstater inom EU/EES. Svensk vårdpersonal ska, utan risk för myndigheternas repressalier, kunna importera och utföra sådana metoder på svenskt territorium.”

Känns detta igen?

Svenska barnläkare kan ostraffat, utan att kunna luta sig mot någon som helst ”vetenskap och beprövad erfarenhet”, skriva ut narkotiska preparat till sina unga patienter med bl.a. ”ADHD”. Samtidigt kan svenska borreliakunniga läkare inte behandla sina svårt sjuka patienter – med lyckat resultat, och grundat på många vetenskapliga studier – utan att riskera förföljelse.

Läs hela den intressanta artikeln här:

http://www.kostdemokrati.se/zazzio/2012/08/02/godtycke-styr-svensk-halso-och-sjukvardspolitik/

Jäv bakom rekommendationen av ELISA-testet

Inte bara SMI är jäviga i sin borreliautredning, där man kommer fram till att ELISA är bäst i test:

https://borreliablogg.wordpress.com/2013/10/17/smi-javiga-och-oproffsiga/

https://borreliablogg.wordpress.com/2013/10/11/svikna-igen-smi-utredningen-cementerar-fast-oss-med-borrelia-i-sjukdom/

ELISA-jävet sträcker sig längre tillbaka i tiden, och landar i Danmark:

http://www.information.dk/231920

“I artiklen skriver Klaus Hansen, at ELISA-testen er at foretrække, når diagnosen borrelia skal stilles. Den konkurrerende Western Blot- test fraråder han at benytte. Nogenlunde samme konklusion fremgår af den officielle klaringsrapport fra 2006, som ligger til grund for Sundhedsstyrelsens anbefalinger på området. Rapporten har Klaus Hansen som medforfatter. Klaus Hansen har imidlertid selv udviklet den version af ELISA-testen, der er mest udbredt i Danmark – og han tjener penge på salget.

Ifølge Klaus Hansen er det »sagen uvedkommende,« hvor mange penge det drejer sig om. Information erfarer, at der foretages mellem 75.000 og 100.000 ELISA-test i Danmark hvert år, og at Klaus Hansens udgave af testen udgør omkring halvdelen af markedet. Der bliver altså solgt op mod 50.000 af Klaus Hansens ELISA-test årligt alene på det danske marked. Information har ikke kunnet få oplyst prisen på testen, men Statens Serum Institut tager 590 kr. pr. patient for at foretage den.

Lægens økonomiske interesser fremgår imidlertid ikke af hverken artiklerne eller klaringsrapporten fra 2006.”

Frågan är om även någon/några av de inblandade i SMI-studien tjänar pengar på användningen av ELISA. Vad har de annars för skäl till att rekommendera ELISA och förkasta det bättre Western Blot-testet (WB). Exakt samma sak som den jävige dansken gör.

För övrigt undrar vi varför Mats Reimer plötsligt har tystnat i borreliafrågan i sin blogg på Dagens Medicin, strax innan SMI-utredningen släpptes, efter att ha avfyrat en pepprande salva av 14 inlägg på kort tid. Har han också intressen i att ELISA-testet lyfts fram istället för bättre borreliatest? Eller användes han bara av VoF (med Anders Tegnell i spetsen) som en simpel lobbyist?

https://borreliablogg.wordpress.com/2013/10/08/gar-smi-vofs-arenden-i-borreliafragan/

https://borreliablogg.wordpress.com/2013/07/15/mats-remier-skaller-varre-an-han-biter/

Här står lite om hur komplext och svårt det är för testet att fånga upp antikroppar. Ju längre man gått med infektionen desto mindre antal antikroppar, vi har även olika förmåga att bilda antikroppar vilket gör att vissa nästan omöjligt kan få ett positivt ELISA trots pågående infektion:

http://www.lymeneteurope.org/info/the-complexities-of-lyme-disease

“There’s a Lyme test, so what’s the problem? There are several Lyme tests, but most of them are dependent on the body’s ability to make antibody against this bacteria. As we have seen, this may be a problem. There is the S-layer protecting the bacteria; the surface antigens are not readily exposed; there may be a blocking antibody; the bacteria might be inside a human cell; the bacteria might be down regulating the immune system through cytokines; the bacteria might have altered its antigenic appearance to fool the immune system; the bacteria might be cloaked in B-cell membrane; the bacteria might be hiding in joints, tendons, white blood cells, skin cells or the brain. Remember, if even just one spirochete survives, it could cause a relapse. Then there is another problem – the tests that detect antibody can only detect free uncomplexed antibody. (23,25,55,70)

When an antibody is formed, it is meant to latch on to something and never let go until it is destroyed. Like a lock and key, antibodies fit their associated antigens. Once the antibody attaches to the antigen it is no longer is a detectable antibody, because it has now become an antibody-antigen complex. This complex is not measurable using today’s commercially available tests. Also, as the amount of antigen increases, the amount of antibody can decrease, because the antigen will trap out the available antibody and sequester it. So, a person who has a bad infection but is making a limited amount of antibody can be overwhelmed by antigen, thus making antibody detectable only if you can detect the complex.”

Att ELISA är mycket opålitligt har man kunnat se i flera studier:

“We are told by manufacturers, health departments, and clinics that the Lyme ELISA tests are good and that they are useful, but in two blinded studies that tested laboratories accuracy, they failed miserably. In the latest study, 516 labs were tested. The overall result: 55% inaccurate! You are actually better off to flip a coin! (98, 99)

Repeatedly, there have been patients who are seronegative for antibodies, yet culture positive. Despite this, our medical community is dependent on these tests and relies upon them as though they were 100 % accurate. No matter how bad the tests are, as long as we have them doctors will use them. This is why doctor Samual Donta, M.D., called for a complete ban of the Lyme ELISA test at the 1996 LDF Lyme Conference. He found that, in some cases, Lyme ELISAs were more than 75 % inaccurate, yet it was relied upon as though it were the last word – and all too often it is.”

Vi är mycket oroade över SMI och i synnerhet Anders Tegnell när de går ut och säger att ELISA är mycket säkert utan att kunna underbygga det med fakta. Vi har nu tydligt visat att SMI inte kommit ut med riktiga uppgifter gällande ELISA och att kommande patienter därmed kommer att få hålla till godo med provtagningar som visar fel i de flesta fallen.

Elisa och Besell