Tag Archives: skeptiker

Reaktioner på SVT’s borreliafilm

Här kan ni se filmen i svensk översättning om ni har missat den:

http://www.svtplay.se/video/2063148/borrelia-en-tyst-epidemi

Egentligen borde man väl inte länka till ovetenskaplig rappakalja. Men följande länk kanske kan tjäna som virtuell dumstrut:

http://www.svt.se/opinion/svt-tar-stallning-for-pseudovetenskapen

Svar på tal ges från SVT:

http://www.svt.se/nyheter/sverige/borrelia

Vi riktar ett stort tack till Mats Österby för att filmen visades på svensk tv! Den är lika relevant här som på fransk mark, och i resten av världen, tyvärr. Annars hade det inte funnits behov för protester i 30 länder. Ingen tror väl att det är för sitt höga nöjes skull som svårt sjuka organiserar en världsvid protest?  Två år i rad dessutom.

http://www.svt.se/opinion/filmen-om-borrelia-ar-relevant-for-en-svensk-publik

VoF-kollegan Anders Tegnell stöttar som väntat Mats Reimer:

http://www.svt.se/nyheter/sverige/mer-borrelia

Och får hjälp av en av årets förvillare 2012: Ulrika Björkstén (även hon VoF-are?)

http://aretsforvillare.nu/tag/vetenskapsradion/

Vi tackar även SVT för de höga bloggvisningssiffror senaste dagarna, det är glädjande att många potentiellt borreliasmittade söker vidare efter rätt information på nätet…! Även om det naturligtvis är tragiskt att så många fortfarande är feldiagnostiserade.

https://borreliablogg.wordpress.com/2013/10/09/ar-du-feldiagnostiserad/

Ni som känner igen er i symtomen som det berättas om i filmen samt här i bloggen är välkomna att gå med i vår Facebookgrupp:

https://www.facebook.com/groups/670961009635183/

Annonser

Jäv bakom rekommendationen av ELISA-testet

Inte bara SMI är jäviga i sin borreliautredning, där man kommer fram till att ELISA är bäst i test:

https://borreliablogg.wordpress.com/2013/10/17/smi-javiga-och-oproffsiga/

https://borreliablogg.wordpress.com/2013/10/11/svikna-igen-smi-utredningen-cementerar-fast-oss-med-borrelia-i-sjukdom/

ELISA-jävet sträcker sig längre tillbaka i tiden, och landar i Danmark:

http://www.information.dk/231920

“I artiklen skriver Klaus Hansen, at ELISA-testen er at foretrække, når diagnosen borrelia skal stilles. Den konkurrerende Western Blot- test fraråder han at benytte. Nogenlunde samme konklusion fremgår af den officielle klaringsrapport fra 2006, som ligger til grund for Sundhedsstyrelsens anbefalinger på området. Rapporten har Klaus Hansen som medforfatter. Klaus Hansen har imidlertid selv udviklet den version af ELISA-testen, der er mest udbredt i Danmark – og han tjener penge på salget.

Ifølge Klaus Hansen er det »sagen uvedkommende,« hvor mange penge det drejer sig om. Information erfarer, at der foretages mellem 75.000 og 100.000 ELISA-test i Danmark hvert år, og at Klaus Hansens udgave af testen udgør omkring halvdelen af markedet. Der bliver altså solgt op mod 50.000 af Klaus Hansens ELISA-test årligt alene på det danske marked. Information har ikke kunnet få oplyst prisen på testen, men Statens Serum Institut tager 590 kr. pr. patient for at foretage den.

Lægens økonomiske interesser fremgår imidlertid ikke af hverken artiklerne eller klaringsrapporten fra 2006.”

Frågan är om även någon/några av de inblandade i SMI-studien tjänar pengar på användningen av ELISA. Vad har de annars för skäl till att rekommendera ELISA och förkasta det bättre Western Blot-testet (WB). Exakt samma sak som den jävige dansken gör.

För övrigt undrar vi varför Mats Reimer plötsligt har tystnat i borreliafrågan i sin blogg på Dagens Medicin, strax innan SMI-utredningen släpptes, efter att ha avfyrat en pepprande salva av 14 inlägg på kort tid. Har han också intressen i att ELISA-testet lyfts fram istället för bättre borreliatest? Eller användes han bara av VoF (med Anders Tegnell i spetsen) som en simpel lobbyist?

https://borreliablogg.wordpress.com/2013/10/08/gar-smi-vofs-arenden-i-borreliafragan/

https://borreliablogg.wordpress.com/2013/07/15/mats-remier-skaller-varre-an-han-biter/

Här står lite om hur komplext och svårt det är för testet att fånga upp antikroppar. Ju längre man gått med infektionen desto mindre antal antikroppar, vi har även olika förmåga att bilda antikroppar vilket gör att vissa nästan omöjligt kan få ett positivt ELISA trots pågående infektion:

http://www.lymeneteurope.org/info/the-complexities-of-lyme-disease

“There’s a Lyme test, so what’s the problem? There are several Lyme tests, but most of them are dependent on the body’s ability to make antibody against this bacteria. As we have seen, this may be a problem. There is the S-layer protecting the bacteria; the surface antigens are not readily exposed; there may be a blocking antibody; the bacteria might be inside a human cell; the bacteria might be down regulating the immune system through cytokines; the bacteria might have altered its antigenic appearance to fool the immune system; the bacteria might be cloaked in B-cell membrane; the bacteria might be hiding in joints, tendons, white blood cells, skin cells or the brain. Remember, if even just one spirochete survives, it could cause a relapse. Then there is another problem – the tests that detect antibody can only detect free uncomplexed antibody. (23,25,55,70)

When an antibody is formed, it is meant to latch on to something and never let go until it is destroyed. Like a lock and key, antibodies fit their associated antigens. Once the antibody attaches to the antigen it is no longer is a detectable antibody, because it has now become an antibody-antigen complex. This complex is not measurable using today’s commercially available tests. Also, as the amount of antigen increases, the amount of antibody can decrease, because the antigen will trap out the available antibody and sequester it. So, a person who has a bad infection but is making a limited amount of antibody can be overwhelmed by antigen, thus making antibody detectable only if you can detect the complex.”

Att ELISA är mycket opålitligt har man kunnat se i flera studier:

“We are told by manufacturers, health departments, and clinics that the Lyme ELISA tests are good and that they are useful, but in two blinded studies that tested laboratories accuracy, they failed miserably. In the latest study, 516 labs were tested. The overall result: 55% inaccurate! You are actually better off to flip a coin! (98, 99)

Repeatedly, there have been patients who are seronegative for antibodies, yet culture positive. Despite this, our medical community is dependent on these tests and relies upon them as though they were 100 % accurate. No matter how bad the tests are, as long as we have them doctors will use them. This is why doctor Samual Donta, M.D., called for a complete ban of the Lyme ELISA test at the 1996 LDF Lyme Conference. He found that, in some cases, Lyme ELISAs were more than 75 % inaccurate, yet it was relied upon as though it were the last word – and all too often it is.”

Vi är mycket oroade över SMI och i synnerhet Anders Tegnell när de går ut och säger att ELISA är mycket säkert utan att kunna underbygga det med fakta. Vi har nu tydligt visat att SMI inte kommit ut med riktiga uppgifter gällande ELISA och att kommande patienter därmed kommer att få hålla till godo med provtagningar som visar fel i de flesta fallen.

Elisa och Besell

Går SMI VoF’s ärenden i borreliafrågan?

Nu kan vi avslöja att skeptikerföreningen VoF, Vetenskap och folkbildning, som vi tidigare skrivit om bl.a. här: https://borreliablogg.wordpress.com/2013/09/05/skeptikernas-borreliakrig-trappas-upp/ och här: https://borreliablogg.wordpress.com/2013/09/09/hur-man-anmaler-en-borrelialakare-pa-basta-satt/i högsta grad även tycks vara involverade i SMI’s (Smittskyddsinstitutets) borreliautredning: http://www.smittskyddsinstitutet.se/nyhetsarkiv/2013/diagnosen-av-borrelia-ska-utredas/, som i så fall därmed knappast längre kan kallas vetenskaplig.

Anders Tegnell, statsepidemiolog och avdelningschef på SMI, som även har ansvaret för borreliarapporten, tillhör nämligen själv, enligt en av våra källor, nämnda förening, som har gjort det till en sport att förfölja borrelisjuka å det grövsta. Mats Reimer och Preben Aavitsland är två andra offentliga exempel från VoF i Sverige och från Norska föreningen Skepsis som svenska VoF samarbetar med.

Anders Tegnell var tidigare chef för Socialstyrelsens avdelning för kunskapsstyrning, och därmed direkt ansvarig för hur kunskaperna runt borreliadiagnostik och behandling tillämpas inom vården. Han har tidigare förkastat andra diagnostiseringar och behandlingar gällande borrelia, och förnekat att borrelia kan bli kronisk. Så frågan är hur opartiskt han har agerat här.

Högst anmärkningsvärt är att ytterligare två medlemmar av VoF, tillika med journalister på SVT och Sveriges Radio, har fått ta del av borreliarapporten på förhand, för att kunna informera om den så snart den släpps till allmänheten på torsdag morgon.

Allt tyder på att detta alltså är en styrd rapport åtföljd av en styrd rapportering!

SVT kanske borde anstränga sig för att “informera” allmänheten mer nyanserat än så här?
http://www.svt.se/nyheter/sverige/experter-varnar-for-borreliabehandling
http://www.svt.se/nyheter/sverige/borrelialakare-mister-legitimationen
http://www.svt.se/nyheter/sverige/en-pahittad-sjukdom

Behöver någon bli förvånad över att den kommande borreliarapporten (som vi tyvärr, till skillnad från de utvalda VoF-journalisterna, har nekats att ta del av på förhand och därför inte kan skriva om på en gång när den släpps), inte kommer att innehålla några större förändringar, om studien har genomförts under vad som verkar vara oerhört starka jävsförhållanden?

Vi trodde SMI om betydligt högre etiska riktlinjer än så här….

Om den info som vi har fått och redovisat ovan stämmer – är det i så fall lämpligt att Anders Tegnell sitter kvar på sin post? Behöver en ny studie göras av garanterat opartiska personer för att vi ska få reda på vetenskapligt tillförlitliga fakta om vilken borreliadiagnostik som fungerar bäst?

Kan den fula borreliahärvan bli så mycket värre? Ja, kanske, vi återkommer naturligtvis om det i takt med att mer nystas upp…

Vi återkommer också med eventuella goda nyheter ur rapporten när vi väl får den i våra händer. Vi hade gärna skrivit om det redan nu, för den ingav ett tag ett ganska stort hopp: https://borreliablogg.wordpress.com/2013/08/08/nya-metoder-for-borreliatest/

Men då vi till skillnad från vissa andra inte har fått läsa den i förväg så får berömmet alltså vänta….

Elisa och Besell

Hur man anmäler en borrelialäkare på bästa sätt

Man läser tydligen i vår blogg och plockar bitar ur den, och skickar in dem till norska hälsomyndigheter, som inte kollar upp anmälaren och dennes högst intressanta kopplingar närmare, utan väljer istället att ta legitimationen från en läkare som har hjälpt massor av personer.

På just så lös grund (ryktesvägen via en bloggkommentar) har Preben Aavitsland tydligen anmält Rolf Luneng: http://epidemi.no/?p=774

Lustigt nog tillhör Preben den norska skeptikerföreningen Skepsis, och den bloggkommentar han hänvisar till i anmälan är skrivet av en svensk apotekare, Sebastian Edman, som är med i Vetenskap och folkbildning (VoF) som samarbetar med den norska föreningen.

https://borreliablogg.wordpress.com/2013/07/14/en-av-vara-kritiker-kommenterar-och-far-svar/

Sebastian Edman klipp

Denne apotekare har bevisligen (se nedan) kontakt med Mats Reimer, via samma förening, och om någon mot förmodan har missat det så är Mats Reimer den som driver borreliakriget hårdast på svensk mark, via sin blogg på Dagens medicin, som väl skulle handla om olika ämnen, men som till stor del består av antiborreliainlägg numera.  

“@syster Jag har själv talat med den svenske farmaceuten som jobbar i Norge. Eftersom han inte givit sådana detaljer att patienter kan identifieras har han inte brutit någon tystnadsplikt. http://epidemi.no/?p=774  

Idag 17:28 Mats Reimer”

Ur ett av våra inlägg nyligen:

“Intressant nog så är inte bara den inhemska kronisk-borreliakritikern Mats Reimer involverad i den upptrappade smutskastningskampanjen, vilket vi tidigare har skrivit om, utan även norske Preben Aavitsland, som är en av dem som ligger bakom anmälan mot Rolf Luneng och till följd av det den nära förestående nedläggningen av Norsk Borreliose Senter.

‘Preben Aavitsland har i en årrekke fungert som en aktiv medlem og rådgiver for en ekstrem gruppe http://skepsis.no/ som har vist seg å ha en fanatisk og uredelig arbeidsmetode’”

Läs mer om VoF/Skepsis här och via länkar vidare i det inlägget:

https://borreliablogg.wordpress.com/2013/09/05/skeptikernas-borreliakrig-trappas-upp/

Man må gärna försöka anklaga oss för att ha konspirationsteorier – men varför hittar vi då bevis efter bevis på att vi har helt rätt i misstankarna?

Man måste ju ifrågasätta pseudoskeptikernas seriositet när de efterfrågar bevis på kronisk borrelia men i nästa stund så kastar de iväg en anmälan som inte på något vis går att kontrollera. Det är kanske så att bevis och vetenskap inte är så viktigt hos dem som skriker högst om det är något som de ogillar?

Vi efterfrågar seriositet och att bindningar mellan skeptiker och deras anmälan granskas innan hälsomyndigheter fattar dylika beslut som på ett allvarligt sätt skadar läkare och patienter.

Vi undrar, nu när vi kan avslöja ännu mer av skeptikernas hårda engagemang i frågan, alltmer vad de har för dolt intresse av att försöka eliminera diagnosen kronisk borrelia. Vi vet att det inte är av omtanke om patienterna eller läkarkåren. Är det av stora intressen i läkemedelsindustrin/vaccintillverkning, eller något annat som ger dem ekonomiska fördelar så länge kronisk borrelia “inte finns”? Vad är det annars som de har smittats av – via internet?

Elisa och Besell

Skeptikernas borreliakrig trappas upp

Den svenska skeptikerföreningen VoF (Vetenskap och folkbildning) samverkar inte helt oväntat med norska föreningen Skepsis.

Intressant nog så är inte bara den inhemska kronisk-borreliakritikern Mats Reimer involverad i den upptrappade smutskastningskampanjen, vilket vi tidigare har skrivit om, utan även norske Preben Aavitsland, som är en av dem som ligger bakom anmälan mot Rolf Luneng och till följd av det den nära förestående nedläggningen av Norsk Borreliose Senter.

“Preben Aavitsland har i en årrekke fungert som en aktiv medlem og rådgiver for en ekstrem gruppe http://skepsis.no/ som har vist seg å ha en fanatisk og uredelig arbeidsmetode”

http://gardenofserendipity.wordpress.com/2012/02/23/preben-aavitsland-ved-folkehelseinstituttet-du-har-mail-gunnar-xxx/

http://www.svt.se/nyheter/15-00-chatta-med-preben-aavitsland-om-kronisk-borrelia

Mikroskoperarna Morten Laane och Ivar Mysterud får sig också en hård känga.

http://www.dagsavisen.no/nyemeninger/alle_meninger/cat1003/subcat1015/thread282648/

http://www.nrk.no/viten/bekymring-om-borrelioseforsking-1.11209596

http://www.dagensmedicin.se/blogg/mats-reimer/norge-debatterar-borrelia-diagnostik/

http://www.uniforum.uio.no/nyheter/2013/09/uio-krev-at-boreliaforskarar-fylgjer-norsk-lov.html

VoF-kommentatorerna tycks nu utsända från högre ort för att sprida jublet över denna “delseger” över nätet. Som små hundar som går i koppel och skäller på sin ägares order. “Tyvärr” har de flesta redan raderat sina inlägg, men vi hittar ännu detta:

Cajsa Lisa Anderson
“Rolig norsk artikel. Kvacksalveri i skräpkällaren på Oslo universitet. Pensionerade forskare skådar i kristallkule-mikroskopet och hittar ”kronisk borreliose” där andra på sin höjd ser krullidutter och fissedurer. Slutsats bland annat att mikrobiologisk diagnostik är en olämplig pensionärshobby.”

Aavitsland twittrar som: @prebenspandemi på https://twitter.com/Prebens och på @Epidemino

Läs mer:

https://borreliablogg.wordpress.com/2013/09/04/ge-inte-upp-rolf-luneng/

https://borreliablogg.wordpress.com/2013/07/16/anmalan-mot-preben-aavitsland/

https://borreliablogg.wordpress.com/2013/07/15/mats-remier-skaller-varre-an-han-biter/

https://borreliablogg.wordpress.com/2013/07/12/tank-om-kronisk-borrelia-inte-fanns/

https://borreliablogg.wordpress.com/2013/08/23/tvangsmatning-antidepressiva-mediciner-ett-hart-slag-i-huvudet/

Vår slutsats är att skeptiker, eller snarare pseudoskeptiker som vinklar vetenskapen så det passar deras agenda, inte bör ägna sig åt att försöka diagnostisera sjukdomar och förfölja läkare som hjälper sina patienter, utan hålla sig till sånt de kan tänkas ha lite kunskap om, som förtjänar verklig skepsis.

När skeptiker som Reimer och Aavitsland så otroligt intensivt bloggar, twittrar och skriver debattartiklar där de väldigt hårt fördömer en behandling som hjälpt tusentals så uppstår ju frågan om varför? Är det så att dessa skeptikerföreningar lobbar åt läkemedelsindustrin och därigenom har dessa fått detta som uppgift? Det handlar kanske helt krasst om girighet.

http://www.newsmill.se/artikel/2010/01/24/den-aggressiva-skeptikerf-reningen-vetenskap-och-folkbildning-delar-s-ng-med-l-ke

Att de svenska läkare som nu börjat inse problemen med borrelia och ger längre behandling vid coinfections, immunbrister osv, inte gärna skyltar med det trots att de enligt gällande regler får och bör behandla folk så att frisk hälsa uppnås får man kanske förstå. Rädslan finns att man kan bli attackerad i bloggar på Dagens Medicin, debattartiklar osv och smutskastas trots att man bara följer läkareden och gör folk friska. Det är oerhört skrämmande om denna rädsla får styra utvecklingen inom medicin och läkarvården, det som ska styra är vetenskap och beprövad erfarenhet med ett stort mått av empati och sunt förnuft.

Vi undrar: vad gör Mats Reimer och Preben Aavitsland och övriga som ogillar långvarig antibiotikabehandling, för att hjälpa kroniskt svårt borreliasjuka?

Elisa och Besell

Tvångsmatning. Antidepressiva mediciner. Ett hårt slag i huvudet.

Börje Peratt lyfter fram hur vissa av Reimers vänner i VoF på ett mycket vidrigt sätt attackerar oss borreliasjuka.
http://borjeperattexplorer.wordpress.com/2013/08/23/cajsa-lisa-anderson-ett-hart-slag-i-huvudet/#comment-667
”Cajsa Lisa Anderson (Göteborg):

”-Som vi har sagt här så många gånger tidigare – Det är tragiskt med alla dessa lidande människor som måste rensa tänderna pga förgiftning, därefter flytta ut i skogen för att komma undan strålning och till sist får kronisk borrelia. I kampen med att få godkänt sin påhittade diagnos så missar vi de verkliga diagnoserna. Som depression. Panikångest. ADHD. Värk i kroppen för att man inte går ur sängen. Konstiga kroppsliga reaktioner pga märkliga dieter. Självklart måste de här människorna få hjälp (för de är ju faktiskt sjuka). Men inte genom nya påhittade diagnoser som täcker in allt obehag man kan tänka sig, utan genom psykiatri, KBT etc. Hjälp att byta jobb kanske. Tvångsmatning. Antidepressiva mediciner. Ett hårt slag i huvudet.

Cajsa Lisa Anderson fortsätter

”-Det kan dock bli fullt på psykakuterna om medlet blir populärt… Psykotiskt maniska patienter som måste tas in på tvångsvård. Men det är ju bra, då har vi diagnostiserat dem som är bipolära snarare än fästingapatiska. Jag kanske skall lägga till ”naturligt litium med aloe vera” i mitt utbud.”

Cajsa Lisa Andersson på vilket sätt tycker du att sådana kommentarer är okej att fälla om svårt sjuka människor?
Du har inte kunnandet om fästingsjukdomar och kanske saknas förmågan att känna empati?
Skrämmande att du helt förkastar borrelia specialisternas kunnande, ja dom som satt diagnosen kronisk borrelia med underlag av flertalet prover varav några snart verkar bli accepterade inom Svensk vård.
Stå för att du kastar skit på svårt sjuka människor och skämmas borde du göra!!!